小金持ち父さんの資産設計塾（？）

---

昨日の記事では、塾長さんの「バンガード訪問レポート」をご紹介しましたが、改めて訪問レポートを読むと「日本への上陸は当面ないかなぁ・・・・」、と少しガッカリしてしまいます。

ファンドの直販にしても、ＥＴＦの重複上場にしても、「コストがかかることは、バンガードの精神としてできない。コストをかけるとバンガードの存在意義がなくなる」と言われると、悲しいことに納得せざるを得ないです。

米国バンガードのコスト削減の取り組みはマネができないほど進んでおり、「米国のバンガードの株主は、バンガードのファンドを保有している投資家。　投資家に不利なことは一切できない」というという話を聞いたこともあります。（マーケットを通じて全ての株をファンド保有者に保有するような仕組みを作っているようです。互助会のような感じでしょうか？？）
そのような既存投資家の不利益が出る可能性があることはできないというのもわかります。

また、レポートでは「流動性（流動性から来る売買スプレッドなどコストがかかる）などを考えると日本を含む各国の投資家は、米国株式市場で買うのがいいのではないか？」とも言われています。確かに、コストを考えると米国以外に重複上場する意味はないかもしれません。


ただ、１つだけ納得がいかない点が、、、、





それは、
そうは言っているけど、本当に「コストのかかる米国以外では、バンガードは直販もやらない？」「流動性のない米国以外の市場でＥＴＦは上場しない？」のという点です。

■イギリスの例

例えば、余分なコストがかかる海外では直販をやっていないかというと、イギリスでは、最近バンガードの子会社を立ち上げてファンドの直販をスタートしてます（６月２３日から１１本のファンド）。
・参考記事：「IndexUniverse.eu >Vanguard Launches UK-Based Index Funds」

世界Ｎｏ３（だった気が、間違っていたらすみません）の経済大国で、パイがでかいので取りに行ったといわれればそうですが、日本だってＮｏ２です。　（英国は歴史ある金融立国なので日本と比べるのは失礼かもしれませんが。。。）


■オーストラリアの例
また、日本と同じようなタイムゾーン（ネックといわれていた米国株式市場と時間がかぶらない＝流動性に問題あり）であるオーストラリアにも、バンガードはＥＴＦを重複上場しようとしています。
・参考記事：「Vanguard Investments Australia > Vanguard to launch Exchange Traded Funds in Australia」

日本のマーケットの５分の１程度しかないオーストラリア、タイムゾーンも条件は同じ。でも日本ではなくオーストラリア。



日本に、バンガードが進出してこない本当の理由は何なんでしょう？？　イギリスやオーストラリアと日本の違いは何なんでしょう？　同じ手法は使えないんでしょうか？　　米国以外ではコストがかかるので売りませんということなら素直に納得できるんですが・・・、もしかして私って天邪鬼（汗）

なみにこの記事（IndexUniverse.com > Vanguard Taking Two-Pronged Expansion Path Into Europe）を読むと、バンガードはオーストラリアとイギリスを拡販するための拠点と考えているみたいです。日本の個人投資家としては悲しいかぎりです。

---